极目新闻记者 李迎

为进一步统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，积极回应司法实践中出现的新情况新问题，1񀙙日，最高人民法院发布第三批涉彩礼纠纷典型案例。其中包括一则“闪婚”后，彩礼接收方拒绝共同生活，另一方请求离婚并返还彩礼的案例。

2024𻂋񀙑日，郑某（男）与吴某通过相亲相识。3񀙓日，双方在吴某老家A省见面。3񀙔日，双方办理结婚登记。同日，郑某通过现金、转账方式共给付吴某彩�万元。3񀙖日，双方回到B省郑某家。同𻂋�日，吴某以旅游为由离开。之后郑某多次催促要求吴某返回与其共同生活，吴某均以各种理由推诿。2024𻂌�日吴某通过微信告知郑某称：“我们相识几天就匆匆结婚，双方不了解，并没有任何感情基础，所以我现在准备与你离婚……”。因郑某要求吴某返还彩礼未果，遂诉请离婚并要求吴某返还彩�万元。

审理法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，双方从相识至办理结婚登记再到分开仅短暂的十余天时间，虽已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短，双方也未共同生育子女，且经郑某多次催促，吴某拒绝返回，双方一直未进行有效的感情交流与沟通，至今未真正建立起夫妻感情，故对郑某要求离婚之诉请，予以支持。因双方办理结婚登记后仅相处了十天，彩礼接收方拒绝共同生活，结合彩礼未实际使用，吴某未置办嫁妆，双方未共同孕育孩子等实际情况，本案属于应当返还彩礼的情形，判令吴某返还彩�万元。

法院还认为，从彩礼接收方对婚姻的态度和行为看，存在借婚姻索取财物的可能性。在此情况下，人民法院判令解除婚姻关系、彩礼接收方返还全部彩礼。